Избирательная система США последнее время подвергается серьезной критике — достаточно вспомнить, как стал президентом Джо Байден. В связи с этим психолог Уортонской школы при Пенсильванском университете Адам Грант предложил необычную идею — заменить дискредитировавшую себя процедуру выборов… лотереей.
В качестве примера он приводит практику отбора присяжных, где используется процедура, напоминающая разновидность лотереи, и тут же задается вопросом: «А почему бы не сделать то же самое при выборах мэров, губернаторов, законодателей, судей и даже президентов?»
Для большей убедительности он также ссылается на исследования своего коллеги Александра Хэслэма, который считал, что лучший вариант выбора лидера группы — это лотерея, ведь регулярно избираемый за свои лидерские качества лидер рано или поздно начнет считать себя уникальным и непогрешимым.
Однако следует признать, что идея «лотерейных» выборов не нова. Еще в древних Афинах чиновников нередко выбирали по жребию, о чем Грант неоднократно рассказывал членам Конгресса США. Однако, при всей своей внешней необычности и даже привлекательности американская политическая система никогда не примет идею «лотерейных» выборов. Ведь за каждым «народным» избранником стоят интересы и капиталы истинных хозяев
