Вчера, 22:18 | Автор: Сергей Кравцев
Как информирует Replyua.net, популярный украинский политолог Олеся Яхно пишет на своей странице в Facebook, со вчерашнего дня обсуждается вроде бы громкая ситуация – отказ Артема Сытника от взятки в 6 млн. долларов по Реал-банку Курченко и Злочевскому, как утверждает сам Сытник. Как и в любой ситуации, здесь есть несколько составляющих. Внешний пиар-эффект. Мол, смотрите, предотвратили взятку, и теперь глава НАБУ может выдавать этой ситуацией результат работы НАБУ в целом.
По словам политолога, как оказалось, деньги передавали через некоего «тайного агента» НАБУ Евгения Шевченко, который ранее участвовал в проведении негласных следственных действиях по ряду дел. Возникает вопрос о том, насколько действия «тайных агентов» являются доказательством для суда, с точки зрения действующего законодательства.
Олеся Яхно подчеркивает, все мы помним, как много дел развалились как раз по этой причине, а подозреваемые, в итоге, были переквалифицированы в пострадавших. И тут получается замкнутый круг. Но чтобы понять, насколько действительно, нужно позволить НАБУ прослушку и расширить другие возможности, для начала надо провести аудит работы Агентства, дабы понять, в чем проблема низкой эффективности, но аудит по каким-то причинам, как мы знаем, невозможно провести.
Источник
