Вчера, 22:01 | Автор: Сергей Кравцев
На уходящей неделе в четверг состоялось беспрецедентно интересное событие – Верховная Рада отпустила из парламента депутата от «Батькивщины» Белькову и не отпустила экс-лидера «Голоса» Вакарчука. В кулуарах некоторые депутаты говорят, что причиной отказа в разрешении Вакарчуку сложить мандат стала банальная неявка депутата на заседание и отсутствие объяснительных мотивов, хотя было бы очень интересно узнать, что именно руководит человеком, который обещал избирателям бороться до конца, но уже второй раз сливается. Как информирует Replyua.net, об этом на своей странице в Facebook пишет телеведущий и блогер Сергей Иванов.
Иванов отмечает, если в первый раз, в 2008-м, это воспринималось более нормально, как поступок честного человека, который не сумел прижиться в порочном мире большой политики, то сейчас, в контексте вызовов и угроз, которые стоят перед страной, это выглядит малодушием.
По словам телеведущего, глобально у «Голоса» в Раде было три пути: консолидация со «Слугой народа» и пусть не определяющее, но все же влияние. Второй путь – консолидация с «ЕС» и, как следствие, потеря реноме новой и самостоятельной политсилы. Третий путь – гибридная оппозиция к власти, декларативное дистанцировании от «ЕС» при полной семантической идентичности месседжей. «Голос» выбрал третий вариант и потерял все. Рейтинга нет, часть его избирателей дрейфует к Порошенко как к более ресурсному политику. Часть разочаровывается и абстрагировалась от политики. Фактически «Голос» уже закончил свою каденцию и будет добывать ее в ранге аутсайдеров. И, как бы это не было обидно, ни эффектная фотосессия с файерами и другие акции этого уже не исправят.
Источник
