Ключевой проблемой реформ последние 5 лет было то, что много инициатив так и не находили поддержку в парламенте. Менее 30% изменений, которые предлагало правительство, проходило через парламент. Отсюда и низкие темпы реформ. Когда, например, Словакия делала свои реформы, при этом очень успешные, поддержка была 90%. Львиная доля инициатив правительства находила поддержку в парламенте. В итоге, страна, пребывавшая на периферии, очень быстро добежала до уровня своих соседей. Как передает replyua.net, об этом в своем блоге пишет финансист и блогер Сергей Фурса.
Он отмечает, теперь в Украине в новом парламенте есть такая возможность. Поддерживать изменения. Нет ведь причин, по которым фракция президента не будет голосовать за инициативы правительства президента. Осталось только выяснить, что считают нужными изменениями в будущем правительстве. И тогда мы либо сможем побежать по пути Словакии, либо пойти по пути Венесуэлы.
По словам финансиста, и в первом, и во втором случае власть была консолидирована и быстро внедряла то, что хотела. Либо делать структурные реформы, либо дарить людям счастье прямо сейчас. Либо вводить рынок Земли, либо разрешать людям старше 70-и не платить коммуналку. Либо забирать у силовиков возможность доить бизнес, либо понижать цену на газ. Либо сохранять независимость Нацбанка, либо пересматривать национализацию «ПриватБанка». Либо обеспечить верховенство права, либо формировать власть вместе с олигархами. Надо делать выбор. Нельзя делать и то и другое. Либо войти в историю, либо в нее вляпаться.
Источник
