Как информирует Replyua.net, известный украинский блогер Юрий Тыщук пишет на своей странице в Facebook, Украину всколыхнуло решение Дарницкого суда по иску Медведчука к Вахтангу Кипиани о запрете распространения книги о Стусе. Суд запретил распространение книги «Дело Василия Стуса», отметив, ряд фраз, которые должны быть удалены, в противном случае, книгу больше нельзя издавать. Интересно, что суд постановил удалить именно те фразы, которые являются абсолютными и общеизвестными фактами, или оценочными суждениями, на которые безусловное есть право у любого гражданина И судья прекрасно это осознавала. Так что решение судьи является заведомо неправосудно.
«Что вы хотите от судопроизводства, когда Конституционный суд, читая Конституцию, которая наполнена принципами верховенства права, требованиями законности, беспристрастности, справедливости и судопроизводства признал неконституционной статью об ответственности судьи за заведомо неправосудное решение!», – написал Тыщук. Он добавляет, поэтому в настоящее время судья может без какой-либо ответственности принимать незаконные решения, даже зная заранее, что решение, которое он хочет принять незаконно.
Юрий Тыщук отмечает, можно также вспомнить, как Конституционный суд считал сроки президентства Кучмы и получилось у них, что 1 плюс 1 меньше двух. Еще можно вспомнить, как этот самый Конституционный суд отменил ответственность за незаконное обогащение. «Говорят: рыба гниет с головы. Судопроизводство гниет из Конституционного суда! И гнилое оно насквозь, судя по подобным решениям», – написал блогер.
Источник
