Речь Зеленского вызывает восторг у тех, кому она не адресована. Однако к своему непосредственному адресату он доносит совсем не ту мысль, которую вложил в текст
В лингвистике есть такое понятие, как коммуникативная неудача. Что это такое? Читаем определение в словаре: «полное или частичное непонимание высказывания участником коммуникации, то есть неосуществление или неполное осуществление коммуникативного намерения тем, кто говорит или пишет. Ситуация, когда коммуникативный акт не достигает коммуникативной цели». Если сформулировать это коротко и просто, то коммуникативная неудача — это когда вы хотите сказать одно, а вас понимают совсем по-другому. У каждого нашего речевого акта есть адресат и цель. И иногда получается так, что адресат понимает нас не так, как мы ожидали, и поставленной цели мы не достигаем.
Причиной коммуникативной неудачи может быть, например, расхождение в оценках событий, различные картины мира, неточности и недосказанности.
Примером такой коммуникативной неудачи, на мой взгляд, можно назвать новогоднее обращение к нации президента Украины Владимира Зеленского, которое в России вызвало бурю восторга, а в Украине — такую же бурю гнева.
Почему же это неудача? Ведь действительно, такого обращения ни в Украине, ни — тем более — в России никогда не слышали. Новый молодой президент полностью сломал формат очередных новогодних поздравлений. Он говорил простым языком, апеллировал к простому народу. И вообще в самом начале заявил, что не будет говорить так, как говорили политики до него — не будет рассказывать о росте ВВП, падении инфляции и произносить «непонятные термины» типа диверсификации и имплементации.
В России его выступление вызвало даже не восхищение, а онемение от восторга
Зеленский построил выступление на серии вопросов к какому-то сборному украинцу. Это было не заявление, а, скорее, свободное рассуждение на тему «кто мы такие и как нам жить в мире и согласии друг с другом?»
В России его выступление вызвало даже не восхищение, а онемение от восторга. Представить такое выступление в исполнении Путина, который пришел к власти 20 лет назад, совершенно невозможно. Это действительно — слом формата, свобода, человечность — словом, качественно совсем другой разговор, как с другой планеты. Некоторые говорили даже, что речь Зеленского войдет в историю, как речь Кеннеди, например. Именно поэтому россияне удивляются: как же так, как могла эта речь прекрасного президента будущего вызвать столько возмущения и гнева?
Читайте также: Тимофей Милованов Как оценивать новогоднюю речь Зеленского
Но все дело здесь в коммуникативном намерении — вернемся к тому, какова была цель этого выступления и кто ее адресат. Адресат — не русские и не жители любой другой страны, а украинцы. Цель — успокоить, объединить, примирить, создать доброжелательное новогоднее настроение, в конце концов.
Преследуя эту цель, Зеленский произносит следующие слова: «И как же нам, таким разным, жить дальше вместе? Отгородиться друг от друга большим забором? Кто убедил нас в том, что наши различия имеют значение?
В нашей истории немало эпизодов, которые нас объединяют. Мы научились быть единой страной эпизодически. В новом году нам надо быть единой страной каждый день. Это должно стать национальной идеей. Научиться жить во взаимном уважении ради будущего страны. Где неважно, как названа улица, когда она светлая и асфальтированная. Где нет разницы, рядом с каким памятником ждешь девушку, в которую влюблен».
Слова «нет разницы» так возмутили многих украинцев, что в интернете даже появился хэштег #какаяразница.
Читайте также: Анатолий Амелин Новогодние обращения-2020. О чем говорили Путин, Зеленский и Си
Именно в этой ссылке и кроется коммуникативная неудача. Желая объединить и успокоить аудиторию, электорат, Зеленский произносит именно то, что последние 6 лет как раз наоборот воспринимается наиболее остро. Последние 6 лет украинцы активно демонстрируют, что для них как раз большая разница, как называется улица и чьи памятники на ней стоят. Есть большая разница, кому принадлежит тот или иной канал. Есть большая разница, на каком языке говорить, большая разница, за кого голосовать и кого выбирать.
Иными словами, перед нами пример того, как речевой акт не достигает коммуникативной цели. Речь Зеленского вызывает восторг у тех, кому она не адресована. Однако к своему непосредственному адресату он доносит совсем не ту мысль, которую вложил в текст. И в этом — большая разница.
Колонка опубликована в блогах на сайте Украинской службы Голоса Америки. Мнения, высказанные в рубрике «Моя Америка», передают взгляды самих авторов и не отражают позицию «Голоса Америки»
Опубликовано с разрешения автора и издания
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения НВ
