Украинский политик, журналист, народный депутат Украины VIII созыва, экс-член Политического совета партии ДемАльянс Мустафа Найем прокомментировал проверку на полиграфе украинских депутатов, передает replyua.net. Он вспомнил о белом президенте Украины Викторе Януковиче, отметив, что если бы тот отвечал на вопросы о расстреле на Майдане, то полиграф показывал бы, что он не врет. «Если бы Виктор Янукович проходил полиграф на предмет причастности к расстрелам на Майдане или воровству Межигорья, перед нами бы предстал человек с безукоризненной репутацией и чистой совестью. Просто потому что он сам не считает себя ни причастным к воровству, ни виновным в убийствах. И можно хоть сутками его опрашивать — реакции Федоровича будут в рамках нормы», — уверен Мустафа.
По словам Найема, не стоит так доверять результатам полиграфа. Ведь его тоже можно обмануть. «Полиграф — вспомогательный, но не достаточный и точно не главный инструмент выявления лжи. Если бы одного полиграфа было достаточно для определения виновности/невиновности, в мире бы уже избавились от необходимости содержать надзорные, следственные ни судебные органы. Этих средств хватило бы на покупку полиграфов по одному на каждого подозреваемого. И именно поэтому во многих странах результаты полиграфа не являются достаточными доказательствами в суде», — закончил свой пост Мустафа.
Источник
