Объяснения Дмитрия Разумкова о том, что он говорит на русском именно в связи с агрессией и оккупацией со стороны РФ «чтобы никто не пришел его защищать», мягко говоря, рассчитаны на недальновидных. Во-первых, он был русскоязычным и до агрессии. Во-вторых, в Крыму «защищать» русскоязычных Москва пришла именно тогда, когда последняя украинская газета была уже фактически ликвидирована. При этом русскоязычность была использована для пропагандистского обоснования «исконнорускости». Как передает replyua.net, об этом в своем блоге отмечает блогер, общественный активист Юрий Тыщук.
Он отмечает, относительно Украины языковая стратегия Москвы абсолютно прозрачна в своей подлости: если территория «исконно-русская», то ее надо защищать от «захвата бандеровцами», а, если русифицированных меньшинство населения – это именно это меньшинство надо защищать от остальных «бандеровцев», которые «захватили исконно русские территории». При этом сам факт захвата вообще несущественный – достаточно лишь мифа о такой угрозе.
Тыщук отмечает, в Афганистан «защищать» от американской оккупации Москва пришла вообще без какой-либо американской оккупации. Полтора миллиона афганцев было «надежно защищено» от американцев – просто убиты путем бомбардировки кишлака. А для «защиты от захвата бандеровцами исконнорусских территорий» можно направить предварительно русифицированных бурят, или покоренных чеченов.
Источник
