Как передает replyua.net, Европейский суд по правам человека принял решение о том, что люстрация, которая была проведена в Украине, нарушила права украинских чиновников. В ответ – в Украине – тишина. А всего лишь несколько месяцев назад, когда такое решение хотел принять КС, было столько возмущения и выступлений против отмены люстрации, что это подавали как узурпацию и чуть ли не возвращение Януковича. Об этом в своем блоге пишет исполнительный директор Украинского института будущего Виктор Андрусив.
Он подчеркивает, некомпетентность – это злой кнут истории, который рано или поздно заставит платить свою цену. По словам Андрусива, когда в 2014 году ряд активистов выступили с инициативой люстрации, он принял участие в нескольких собраниях. На них правозащитники с серьезным опытом доказывали, что этот закон должен быть очень тщательно выписан, поскольку иначе его точно снесет ЕСПЧ. Ключевым вопросом было право отстоять в суде свое право вернуть должность. Тем не менее, самое худшее было впереди. Людей люстрировали, а вот с осуждением Януковича и его режима ситуация зашла в тупик. В конце концов, Януковича осудили за измену, что никак не привяжешь к люстрации. Конечно, его следовало осудить за узурпацию власти, и это логично можно было бы распространить на многих, кто при этом сохранял должности. Далее, следует доказать, что имел место именно режим, а не преступление конкретного лица. Но об этом все как-то забыли. Главное было митинговать, чтобы не отменили люстрацию.
По мнению эксперта, в итоге люстрация стала еще одной глупой идеей из прошлого, которая была обречена на неэффективность. Потому что дело в том, что те, кого и пытались люстрировать – должны были в тюрьме сидеть, а не люстрацию проходить. Неспособность властей наказать виновных за преступления против Майдана, некомпетентность в законотворчестве и не желание слышать действительно специалистов — и привели к такому позору.
Источник
