Как передает replyua.net, популярный блогер Карл Волох в своем блоге пишет о том, что для того, чтобы раз и навсегда поставить точку в вопросе освобождения террориста Цемаха нужно понимать, что неадекват может утверждать «а, почему его голландцы в предыдущие два месяца не допросили»? Подозреваемый дает показания тогда, когда понимает, что это единственный выход для него. На этом могут пойти даже года.
Карл Волох пишет, чтобы Цемах не рассказал еще на допросах, его основная роль была свидетельствовать в самом трибунале, перед судьями, так как в других свидетелей и обвиняемых правосудия при жизни Путина точно не отыскать. То есть, в части доведения умысла этого теракта с российской стороны и целенаправленных усилий по сокрытию его следов сторона обвинения потеряла очень серьезный козырь.
Блогер подчеркивает, задерживая Цемаха, мы не голландцам услугу делали. Главный интересант доказательства роли РФ в сбивании Боинга – Украина. Именно это военное преступление было до недавнего времени одним из центральных факторов, которые цементировали международную коалицию против Кремля и заставляли европейских партнеров ставить наказание «чекистского» преступника выше меркантильных интересов зарабатывать в России. Отказываясь от наказания режима Кремля, а иначе освобождение Цемаха трактовать нельзя, мы лишаем легитимности любые серьезные санкции против РФ, так как Запад точно не имеет оснований занимать более жесткую позицию к ней, чем мы.
Источник
